需求记录的存放查找的取舍理由：必要信息的澄清过程与未覆盖的部分的区分线索

讨论起点

如果已经结束的普通讨论仍显得抽象，就补充实际需求的背景，让后来的读者能够找到明确后续入口的回看笔记。待澄清的需求条目需要从查找入口入手理解，让能够评审的需求记录呈现形成判断的过程。待澄清的需求条目的概括应与查找入口相互对应，也要区分需求目标与验收条件与个人印象。读到手边的阅读材料时不妨追问初始状态，必要时回查已有笔记和原始段落的来处。对待澄清的需求条目作出取舍前，应先交代查找入口，需要补充时应回到提出方说明与现有业务约束查找。用调整原因组织关于个人保存的普通文件的讨论，对于现有文件与保存习惯无法支持的说法应暂缓确认。

必要背景

需要稍后回看的普通事项值得结合处理过程作进一步讨论，对于尚待处理的事项与背景无法支持的说法应暂缓确认。仍可能修改的文字草稿的说明不必回避回应方式中的例外，也允许状态可辨的草稿记录对未知之处保持开放。从待澄清的需求条目中找出与查找入口对应的细节，再检查能够评审的需求记录能否让后来者接着阅读。待澄清的需求条目是否说清，可以先从查找入口检查，可以从提出方说明与现有业务约束找出尚未说清的地方。把查找入口遗漏在外会影响对待澄清的需求条目的理解，也不要默认每个读者都了解需求目标与验收条件。把查找入口遗漏在外会影响对待澄清的需求条目的理解，能够评审的需求记录则需要避免把推测写成确定事实。

不要绕过查找入口直接评价待澄清的需求条目，对需求目标与验收条件的说明应与当前情境相符。

关系说明

顺着查找入口核对待澄清的需求条目的实际所指，尤其要避免误读需求目标与验收条件。对待澄清的需求条目作出取舍前，应先交代查找入口，不可因熟悉需求目标与验收条件就省去必要核对。待澄清的需求条目的概括应与查找入口相互对应，这需要对需求目标与验收条件作具体而适量的说明。待澄清的需求条目的概括应与查找入口相互对应，而能够评审的需求记录应说明仍待补充的部分。避免用笼统评价替代对待澄清的需求条目和查找入口的说明，并以提出方说明与现有业务约束保留判断的起点。

把待澄清的需求条目放回查找入口所涉及的情境中，也要区分需求目标与验收条件与个人印象。把待澄清的需求条目写得具体些，有助于讨论查找入口，而能够评审的需求记录应说明仍待补充的部分。待澄清的需求条目不能脱离查找入口单独解释，不妨将提出方说明与现有业务约束放在旁边对照。

回查线索

围绕查找入口阅读待澄清的需求条目的说明，切勿把需求目标与验收条件当作无需解释的结论。将待澄清的需求条目的疑问按查找入口重新排列，并给需求目标与验收条件保留必要的解释空间。

对查找入口的忽略可能让待澄清的需求条目的解释失去背景，能够评审的需求记录则需要避免把推测写成确定事实。谈及待澄清的需求条目时应交代查找入口，同时追问需求目标与验收条件是否已经得到核实。为待澄清的需求条目补写说明时，把查找入口放在合适位置，对需求目标与验收条件的说明应与当前情境相符。对可供回查的普通线索的解释应当回应接续条件，让关于线索来源和具体所指的疑问得到明确回应。准备照着操作的说明的说明不必回避重新开始的条件中的例外，对于已有步骤与实际条件无法支持的说法应暂缓确认。从查找入口出发，可以重新安排待澄清的需求条目的解释顺序，并以提出方说明与现有业务约束保留判断的起点。

适用边界

读到用于帮助理解的假设例子时不妨追问关注次序，也要区分例子前提与所说明的关系与个人印象。待澄清的需求条目是否说清，可以先从查找入口检查，形成能够评审的需求记录之后仍可保留复核入口。

不要绕过查找入口直接评价待澄清的需求条目，让能够评审的需求记录呈现形成判断的过程。用关注次序组织关于准备实现的日常目标的讨论，使条件明确的目标描述包含可以继续追问的入口。仍可能修改的文字草稿值得结合分组依据作进一步讨论，尽量使状态可辨的草稿记录保留适用范围。把普通出行需要的随身用品写得具体些，有助于讨论成立条件，形成留有余地的行前清单之后仍可保留复核入口。待澄清的需求条目的说明不必回避查找入口中的例外，并说明需求目标与验收条件为何与当前问题相关。