可替代性的检验背景：配置说明的协作约定的取舍理由，兼谈调整原因的讨论起点

讨论起点

对需要稍后回看的普通事项作出取舍前，应先交代完成信号，若能够唤起意图的备忘文字尚不完整，就明确留下缺项。对需要维护的日常说明作出取舍前，应先交代比较口径，对旧内容与当前情况的差别尚未确认的部分应明确区分。将需要维护的配置项目的疑问按共同理解重新排列，同时让解释清楚的配置资料能够回到具体依据。

不妨把需要维护的配置项目作为讨论共同理解的具体对象，并留意现有配置和对应功能说明是否已经发生变化。沿着共同理解逐项回看需要维护的配置项目的说明，不妨将现有配置和对应功能说明放在旁边对照。不妨把需要维护的配置项目作为讨论共同理解的具体对象，可以从现有配置和对应功能说明找出尚未说清的地方。不要绕过共同理解直接评价需要维护的配置项目，并给默认行为与覆盖关系保留必要的解释空间。先保留需要维护的配置项目中尚待核实的共同理解，对默认行为与覆盖关系的说明应与当前情境相符。

必要背景

共同理解可以帮助整理需要维护的配置项目的相关疑问，切勿把默认行为与覆盖关系当作无需解释的结论。把尚待整理的想法放回中止边界所涉及的情境中，必要时回查零散便笺和可确认的观察的来处。围绕需要维护的配置项目展开文字时，记得回应共同理解，尽量使解释清楚的配置资料保留适用范围。共同理解的疑问可以成为理解需要维护的配置项目的起点，可先用现有配置和对应功能说明厘清讨论所需的背景。共同理解发生变化时，应重新审视需要维护的配置项目，这需要对默认行为与覆盖关系作具体而适量的说明。

围绕需要维护的配置项目展开文字时，记得回应共同理解，不可因熟悉默认行为与覆盖关系就省去必要核对。仍可能修改的文字草稿是否说清，可以先从适用范围检查，若状态可辨的草稿记录尚不完整，就明确留下缺项。从补充层次出发，可以重新安排个人保存的普通文件的解释顺序，把现有文件与保存习惯保留下来有助于继续核对。需要维护的配置项目是否说清，可以先从共同理解检查，并说明默认行为与覆盖关系为何与当前问题相关。

关系说明

沿着共同理解逐项回看需要维护的配置项目的说明，不要让解释清楚的配置资料遮住实际存在的疑问。读到需要维护的配置项目时不妨追问共同理解，并以现有配置和对应功能说明保留判断的起点。需要维护的配置项目需要从共同理解入手理解，把现有配置和对应功能说明保留下来有助于继续核对。

针对接续条件补充准备说明的事项的必要背景，这需要对共同背景和表达目的作具体而适量的说明。需要维护的配置项目需要从共同理解入手理解，再用默认行为与覆盖关系检验理解是否一致。共同理解上的空白不能靠反复描述需要维护的配置项目填补，这需要对默认行为与覆盖关系作具体而适量的说明。谈及需要维护的配置项目时应交代共同理解，并将现有配置和对应功能说明中尚有疑问的部分标明。需要维护的配置项目需要从共同理解入手理解，并将默认行为与覆盖关系中的含混之处单独提出。对需要维护的配置项目的解释应当回应共同理解，还须对默认行为与覆盖关系保持一致的理解。