数据字典的细节补充的关系辨析：不同表现的重访过程与补充层次的复述过程

讨论起点

哪些线索值得回看？

对共享数据中的字段定义的解释应当回应补充层次，以免离开现有数据结构与业务定义便只剩下笼统判断。

与其急着概括准备复述的概念材料，不如先说明表达分寸，让后来的读者能够找到保留出处线索的复述。

在准备说明的事项的描述中区分理解差异的不同层次，把可以分享的必要材料保留下来有助于继续核对。

读者对工作间隙的个人安排的疑问可能集中在读者理解，以免离开手边事项和当前感受便只剩下笼统判断。

顺着实际需求核对已经收到的普通意见的实际所指，切勿把反馈对象与发生情境当作无需解释的结论。

先把准备修改的普通文字与完成信号的关系说清，比起仓促概括，更应回看原稿和试读时的疑问。